Чи легко сьогодні бути сільським вчителем? - Форум - Всеукраїнський Портал "Початкове навчання"

Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS
Сторінка 1 з 11
Модератор форуму: РІТА, petichka, АльонаВалеріївна 
Форум » Для освітян » Юридична консультація » Чи легко сьогодні бути сільським вчителем?
Чи легко сьогодні бути сільським вчителем?
petichkaДата: Середа, 06.04.2011, 15:05 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Награды: 2
Статус: Offline
Питання: Я вчитель, працюю і проживаю у сільській місцевості. Чула, що згідно із Законом України маю право на пільги по оплаті за комунальні послуги. Однак ніхто таких пільг не надає,а я не знаю яким законом я повинна керуватись, щоб скористуватись цими пільгами ( такими таємничими) .Допоможіть будь-ласка, Дякую.

Петічка
 
petichkaДата: Середа, 06.04.2011, 15:06 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Награды: 2
Статус: Offline
Ситуація з учительськими кадрами у селах була і залишається напруженою. Вчителів у селах не вистачає.

У статті 57 Закону України «Про освіту» зазначено:
«Педагогічним працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в цих населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного законодавства забезпечує безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм». Цю норму закону ніхто не скасовував, проте у ст. 39 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» про безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням не йдеться: «Установити, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законів України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ... щодо знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична та теплова енергія)... надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу. Розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом з грошовими доходами зазначених працівників не повинен перевищувати величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу».
Відтак, ст. 39 Закону про бюджет фактично заперечує положення ст. 57 Закону про освіту. Можливості звернутися до Конституційного Суду з оскарженням положень ст. 39 Закону про бюджет профспілки, які захищають права робітників і службовців, не мали з причини недієвості Конституційного Суду, за що слід дякувати Верховній Раді. І сталося так, що надання пільг сільським інтелігентам водночас регулюється двома суперечливими законами. Та є одна суттєва деталь - правовий механізм реалізації статті 39 Закону про бюджет був визначений тільки 25 жовтня цього року Постановою Кабінету міністрів України № 1430. І, виходячи з логіки і положень Конституції, згадана стаття 39 Закону про бюджет почала діяти тільки після ухвалення цієї постанови. А до 25 жовтня при всій суперечливості тої 39-ї статті у частині надання пільг сільським інтелігентам мав діяти і діяв Закон про освіту.


Петічка
 
petichkaДата: Середа, 06.04.2011, 15:06 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Награды: 2
Статус: Offline
Місцеві чиновники цю суперечливість зрозуміли, як кому на розум спаде. Кому розуму і кеби, разом з консультаціями грамотних правників, вистачило, діяли згідно ст. 57 Закону про освіту (наприклад, у П'ятихатському, Криворізькому, Дніпропетровському районах), у кого не зовсім (у Солонянському, Криничанському, Магдалинівському районах) - кілька місяців сплачували відповідні компенсації, після чого припинили. А кому ані кеби в голові, ані грамотних правників зовсім не вистачило, - з вигуками «Ату його!» почали атаку на сільську інтелігенцію. Кеби не стачило і обласному Контрольно-ревізійному управлінню, чиновники якого, вочевидь, вирішили, що, згідно зі ст. 39 Закону про бюджет 2006 року і ст. 47 Закону про бюджет 2005 року, субсидії сільським інтелігентам виплатили незаконно. Після проведених у районах області перевірок заповзяті чиновники фактично зобов'язали «Дніпроґаз» і районні електромережі стягнути борги з вчителів, лікарів і культпрацівників, котрі не платили за ґаз і електрику, законно вважаючи, що держава їм ці витрати компенсує.
Така ж ситуація з дотаціями на придбання вугілля. Дійшло до судів і відключень. Так, у Аулах вчителька Ніна Стогній, прийшовши з роботи додому, виявила, що її будинок без жодних попереджень відключений від електрики. Щоб знову підключити будинок вчительки до електромережі, довелося звертатися до голови районної адміністрації.
30 жовтня Софіївський районний суд за позовом «Дніпроґазу» видав судові накази про примусове стягнення з вчителів району боргів за природний ґаз у розмірах від 600 до 900 гривень. При цьому юристи «Дніпроґазу» у позовах не вказали, що згідно з Законом про освіту вчителі мають право на пільги. Були випадки відключення будинків вчителів від газопостачання і електрики у Криничанському і Софіївському районах. Після втручання юристів Федерації Профспілок України накази були скасовані.
Районні управління праці і со ціального захисту фактично відсторонилися від вирішення проблем сільських інтелігентів, від котрих вимагають ще й повернення субсидій за 2005 рік. Профспілка працівників освіти і науки звернулася з клопотанням про припинення тиску на вчителів до обласної адміністрації, внаслідок чого з'явилося Доручення голови обладміністрації Надії Дєєвої «Про організацію роботи з надання бюджетникам пільг, компенсацій і гарантій». Та, мабуть, авторитет голови обладміністрації у районах області не надто високий, бо є всі ознаки того, що згадане Доручення іґнорується. Президія обкому профспілки звернулася також до Федерації Профспілок України з пропозицією звернутися від імені Федерації до Конституційного Суду з позовом про неконституційність положень ст. 39 Закону про Державний бюджет. Є й обґрунтовані побоювання щодо такої ж неконституційності відповідної статті у майбутньому Законі про бюджет 2007 року.


Петічка
 
petichkaДата: Середа, 06.04.2011, 15:07 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Награды: 2
Статус: Offline
Проте поки і якщо неповоротка судова машина спрацює, сільським вчителям, лікарям, працівникам культури треба жити, годувати дітей, нарешті мати гроші на пристойний одяг, бо який авторитет матиме сільський вчитель, одягнений, як бомж, у дешевий секонд-хенд. Середній оподаткований доход сільських вчителів сьогодні становить близько 750 гривень, і невиплата належних пільг багатьох з них змусить задуматися: чи варто тягти ту лямку за такі гроші, ще й в умовах приниження, якому їх піддали чиновники і законодавці.
І чи, знаючи, у яких умовах доведеться жити і працювати, випускник університету поїде працювати на село? Не поїде.
Відтак, фінансова політика, основана на сьогоденній вигоді і нехтуванні правами громадян, спрямована на нищення бюджетної сфери у сільських районах, погіршення якості освіти, охорони здоров'я, культурного життя. У даному разі порушується право працюючих громадян на «справедливу і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування її самої та її сім'ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення» (Всесвітня Декларація Людських Прав, ст. 23, п. 3). Держава вирішила, що сільські інтелігенти мають отримувати соціальну допомогу, визначила характер цієї допомоги і закріпила це відповідним законом. І раптом, без скасування положень закону про цю допомогу, розробники бюджету довільно позбавляють громадян належної їм допомоги, депутати за це голосують, а місцеве чиновництво запопадливо позбавляє сільських інтелігентів допомоги ще до входження у сумнівну законну силу статті закону про бюджет і починає їх переслідувати.


Петічка
 
petichkaДата: Середа, 06.04.2011, 15:07 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Награды: 2
Статус: Offline
Сільські вчителі Криничанського району заявили про готовність до страйку. Проте поки що вчителі області мають намір обмежитися пікетуванням обласної адміністрації. Скільки ми вже бачили тих пікетів і скільки з них мали бажані для пікетувальників наслідки? Наша держава стане соціальною тільки тоді, коли нею керуватимуть і закони ухвалюватимуть не жирні коти і не грошові мішки, заклопотані лише примноженням власних капіталів і тим, як утриматися при владі, а люди, котрих дійсно можна буде назвати представниками народу, котрі не зловживатимуть наданим народом правом на управління державою і турбуватимуться у першу чергу про дотримання людських, політичних, громадянських і економічних прав громадян.
У преамбулі до Всесвітньої Декларації Людських Прав зазначено: «Необхідно, щоб людські права охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення». Якщо права, як бачимо, силою закону не охороняються навіть за наявності закону, мусимо констатувати, що при владі ті, хто нехтує законами. І відтак - «останній засіб» стає законним. І виходити, за великим рахунком, треба не з атавістичною вірою у «доброго царя» на пікети до адміністрації, а з вірою у непорушність наших прав на новий Майдан, Майдан під соціальними гаслами, який змете тих, хто вчора лукаво обіцяв нам «покращання життя вже сьогодні».
Геннадій Сахаров


Петічка
 
Форум » Для освітян » Юридична консультація » Чи легко сьогодні бути сільським вчителем?
Сторінка 1 з 11
Пошук:

Замовити сертифiкат Замовити диплом Правила публікації Частi питання Про Портал Команда Порталу     Всi права захищенi!
    www.nachalka.com.ua © 2008-2012


Хостинг від uCoz

▲ ВГОРУ ▲